Habitar de Juhani Pallasma.

"La experiencia mas trágica era la del miedo a perder los amigos de la infancia y enfrentarme a un futuro incierto."
Inicio la reflexión con una cita del mismo autor en que yo mismo me vi reflejado cuando era pequeño a diferencia que yo nunca sufrí esa "experiencia trágica", nunca sufrí la nostalgia del hogar, no al menos en ese sentido. Lo que mas me llamó la atención de este libro, Habitar, es como es que se "siente" tener un hogar. Nunca lo había visto de tal manera, de hecho no creía saber bien la diferencia entre hogar y casa pero, ahora veo la gran brecha sentimental que existe entre estas dos que las diferencian de gran manera.
"El arquitecto compone una casa como un sistema de jerarquías espaciales y dinámicas de estructural, luz, color, etc... , mientras que un hogar se estructura alrededor de unos pocos centros que consisten en diferentes funciones y objetos domésticos."
"El hogar no puede producirse de una sola vez."
El arquitecto crea la casa, con todo lo que este pueda tener y obviamente puede ser perfecta como vivienda con todos los valores conseguidos por el arquitecto, pero lo que vuelve hogar a una casa, sin lugar a dudas es el tiempo. Es el tiempo que viven las personas en esa casa con ciertos objetos y funciones lo que les va dando cierto valor sentimental con transcurso de los días y ese valor sentimental junto con la casa diseñada por un arquitecto, esa articulación exacta vuelve una casa, un hogar. Si hay algo que me quedó dando vueltas después de esta parte de la lectura es que los arquitectos son diseñadores de esta articulación mediante las casas que son capaces de diseñar.
"No puedo recordar la forma de la puerta principal de la casa de mi abuelo, pero todavía siento en mis sueños el calor y el olor del aire que me daba en la cara al abrirla."
Una cita de una vivencia del autor del libro que deja en evidencia que el también guarda recuerdos en un objeto (en este caso) de la casa de su abuelo, si bien no son recuerdos físicos en si de la puerta, son recuerdos sensoriales/sentimentales de él sobre un lugar de los que vivió.
Sin alejarnos de la cita anterior quiero agregar esta: "la arquitectura es también una extensión y exteriorización de la memoria." Sin lugar a dudas esto también se da en la cita/vivencia anterior del autor del libro, quien agrega que al abrir la puerta de la casa de su abuelo, le daba un aire en la cara... entonces estos recuerdos van a un objeto pero, el fenómeno del viento en la cara... ¿Habrá sido una intención del arquitecto en aquella casa?, de ser así este recuerdo del aire en la casa se lo debe a la articulación que el arquitecto hizo para crear algo que seria mas que una casa, un hogar.

"Podemos distinguir entre una arquitectura que acomoda y una que rechaza. La primera forma de arquitectura facilita la reconciliación, mientras que la segunda intenta imponer un orden arrogante, divisor e intocable."  La principal diferencia entre ambas es que la segunda no incorpora los recuerdos ni los sueños del habitante. La arquitectura que rechaza seguramente no facilita la concepción de hogar y podriamos decir que casi la dificulta ya que no esta hecha para favorecer los sentimientos "buenos" por los objetos/funciones de un hogar sino que busca un orden divisor, que es contrario a un hogar, al menos en uno en que hayan mas de 1 habitante.
"El desván es el lugar simbólico para almacenar los recuerdos agradables, mientras que los desagradables se guardan en el sótano." El desván y el sótano son partes fundamentales en un hogar, en ambos de guardan recuerdos, vivencias, sentimientos, frustraciones e incluso penas, todo esto es parte del propio vivir, del propio habitante de una casa. Entonces una casa que no posea ambas podría faltar algo para constituir un hogar disponible para aquellos recuerdos agradables y desagradables, que ambos son parte de un hogar, son parte del sentir del habitante.

"... el hogar también puede convertirse en la materialización de la desgracia humana: soledad, rechazo, explotación y violencia."
Esto es lo que al individuo no le debería pasar, sin embargo, a mi parecer no es culpa del arquitecto, sin embargo sigue siendo un punto en el cual estoy de acuerdo con el autor del libro ya que no siempre se da la situación ideal de un hogar bien conformado, seguro y ordenado. Cuando en el hogar se pierde la "protección" que puede ofrecer, cuando se pierde el espacio personal, una persona puede no querer volver a su casa porque dejó de ser un hogar para el individuo que sufre de todas estas desgracias humanas.

Con respecto a la ciudad..."Los parques crea un oasis en el desierto urbano". Hoy en día las metrópolis están llenas de edificios altos y no se esta dando un espacio para la calidad de vida "exterior", es decir estos mismos parques que son un espacio totalmente diferente a los alrededores lleno de edificios altos propios de las metrópolis. La ciudad no solo deben ser edificios altos sin cesar, la ciudad es donde residen un número (a veces) indeterminado de habitantes, todos ellos con sentimientos, sueños, anhelos, penas y alegrías. Es función del arquitecto mejorar la calidad de vida para el habitante de la ciudad, son estos mismos oasis lo que permiten la exteriorizacion de la vida en muchas ciudades, por eso a mi parecer es un gran error esta creación de "desiertos urbanos", es parte del arquitecto mejorar y no empeorar la calidad de vida de los habitantes y crear edificios sin considerar estos pequeños oasis, es un camino para deteriorar la vida exterior del habitante.

Para finalizar cito... "Sin la casa de la cascada de Frank Lloyd Wright, la casa Rietveld de Gerrit Th. Rietveld, la villa Savoye de Le Corbusier, la Maison de Verre de Pierre Chareau y la villa Mairea de Alvar Aalto, las posibilidades de la morada humana, de nuestra comprensión de la modernidad y de nosotros mismos, serian considerablemente mas débiles." Esto demuestra la capacidad que puede tener un arquitecto para mejorar la calidad de vida en sentido a la vivienda.

Modificación Hipótesis 1.

Tras mi notorio fracaso en la hipótesis, solo queda modificarla. Esto fue lo que resultó de mencionada modificación.

Donde A= + T°
               B= +/- T°
           C= - T°

El cambio consistió estrictamente en "abrir" parte de la placa inferior para crear un flujo convectivo, que ayude a crear la zona B que es la que quería "atacar" para crear la sensación "templada" en esta zona.

¿Los resultados? Aquí están:

Quizás la hipótesis no este correcta en un 100% pero el vídeo anterior ratifica el cambio que se produjo, la zona B que tanto añoraba, apareció con su temperatura "templada", dejando casi intacta la zona A (mayor T°) y la zona C (menor T°). De esta forma consigo las 3 variantes térmicas requeridas bajo el modelo ya expuesto. Como dato al margen, me gusta como se ve claramente las "variantes térmicas" mediante los colores.

Finalizando, este sera el modelo con el que me desenvolveré de aquí en adelante. 

10-4.

Hipótesis 1 y Resultados.

El comienzo de la hipótesis era: conseguir mediante lo aprendido en la experimentación, 3 zonas; una de mayor temperatura (+), una zona "templada" (+/-), y otra zona mas fría (-). De ahí comenzó el desventurado viaje de cada uno por conseguir su propio modelo con las características ya especificadas.

Hipótesis 1.
Donde: A= + Temperatura.
                B= +/- Temperatura.
             C= - Temperatura.

Esta seria la hipótesis que posteriormente probaría en el calefactor.

El resultado, he aquí: 

Clara y (por que no) lamentablemente, mi hipótesis fue incorrecta ya que la zona B (de +/- T°) nunca existió, el flujo calorífico salió sin crear el flujo convectivo que esperaba para que se diera la zona "templada" o zona B.

Toca modificar el perfil o en su defecto crear uno nuevo. 

Análisis de la experimentación.

El perfil termodinámico Nº1 no tiene planos que obstruyan el flujo, así que en este el flujo lineal y el flujo convectivo, varían según el ''rebote'' de calor en los planos que obstruyen la ascencion del calor.

- P1 y P2 fluyen lentamente en comparación a la Posición Nº3, eso se debe a que el Perfil Termodinámico en la P3 tiene una salida directa para el flujo lineal.

-Posición Nº1; Zona convectiva vasta, al igual que P3.

-Posición Nº2; Zona convectiva dividida en 2.

Compilado vídeos Perfil Nº1

La manera de Ascender el flujo en el Perfil Número 2, ya sea P1, P2 o P3 se ve afectada por los planos que obstruyen el recorrido, por eso al ir recorriendo los planos y ascendiendo estos, el flujo se va enfriando, así mismo, al chocar se van generando los flujos convectivos.

- Como observación general el perfil en P2, a diferencia de los otros 2, se divide de forma simétrica y genera casi el mismo recorrido de P1 y P3 para sus respectivos extremos.

Compilado vídeos Perfil Nº2

Al final de todo, logre obtener algunas conclusiones generales;

- Mientras màs Tº tiene el flujo, mas asciende y a media que se enfría este va descendiendo o deteniéndose, dependiendo si es lineal o convectivo.

- La dirección de los flujos depende de la geometría que el espacio contenga, los planos de obstaculizacion y la distribución que tengan.

Datos a conocer antes de experimentar.

Antes de explicar algunas cosas, deberíamos saber la diferencia entre calor y temperatura, ya que al referirnos al calor muchas personas pensaran que estos son lo mismo.
- El calor es la energía que poseen los cuerpos, en cambio, la Temperatura es a medición de la energía de dichos cuerpos.
Cuando el calor es transmitido se torna en forma de flujos, los cuales podemos clasificar como;
- Flujo Lineal.
El flujo lineal es aquel que asciende de manera rotunda, sin un rumbo diferente al que tiene propuesto, por ello su curso aun cuando se desvíe un poco siempre sera en la dirección ascendente.

- Flujo Convectivo; 
El flujo convectivo es aquel que choca con los planos y se desvía de forma tal, que otorga calor a aquellos lugares donde el flujo lineal no llega, es decir, este asciende hasta cierto punto y cuando la Temperatura del medio ha sido estabilizada con este, desciende.

BiuriDibujo -BELLEZA-

Unidad 3, Calor.

Comenzando la Unidad 3, y para poder estudiar dicho fenómeno, nos encargamos de adquirir los elementos necesarios para ello.
Por esto;
- Creamos un micro-calefactor siguiendo las indicaciones ( https://www.youtube.com/watch?v=c5CMACcJQCQ&feature=youtu.be )
- Fabricamos los Perfiles de Acrílico y Pecera de Vidrio.

Perfil1 y Perfil2 -Configuración-

Croquis de la Pecera con un Perfil de Acrílico Dentro. 

¿Interioridad?

Desde la obtención del Habitáculo, mi mayor problema ha sido como obtener la interioridad que yo crea pertinente para este modelo.



El área encerrada en negro muestra el espacio en el que se ve que no hay interioridad, solo están los espacios, este es un problema que hay que resolver dentro del habitáculo.
El problema que hay es que no se puede llegar y poner un plano que produzca la interioridad, ya que quiero mantener cierta exposición en plano de descanso (el que esta mas abajo y alargado).

Hasta el momento, el Habitáculo iba así y con el problema y la auto restricción que me estaba haciendo para dejar cierta exposición en la zona de descanso, se me ocurrió algo así...









Un plano que viniera desde el plano superior y luego bajara para poder crear interioridad solamente en la zona de café y no en la de descanso.


Finalmente la parte inserta en la sombra de viento del Habitáculo quedaría así:
El café con una mayor interioridad que los demás espacios y la zona de descanso expuesta tanto como a la luz del sol como a cierta parte del viento que pueda llegarle aun inserto en la sombra de viento.